Home 100 Esporte 100 Bap afirma que Leila tem agenda própria e critica Libra, citando Vasco

Bap afirma que Leila tem agenda própria e critica Libra, citando Vasco

markdown

Contexto das Ações da SAF do Vasco

Recentemente, Bap trouxe à tona a questão das garantias dadas em relação às ações da Sociedade Anônima do Futebol (SAF) do Vasco. Inicialmente, cerca de 20% das ações foram oferecidas como garantia, mas esse percentual foi reduzido para 10%, mesmo não se tratando de um bem que possua valor real. Ele traçou um paralelo com o Atlético-MG, onde dívidas foram convertidas em ações, resultando na aquisição do clube pela família Menin. Enquanto isso, a diretoria do Vasco refutou rumores sobre uma possível negociação para a venda da SAF à Crefisa.

Fair Play Financeiro em Debate

Bap enfatizou que a operação entre Crefisa e Vasco merece uma análise crítica, especialmente em um momento em que o Fair Play Financeiro está sendo estruturado no Brasil. Esse aspecto é fundamental para garantir a sustentabilidade econômica dos clubes.

Críticas de Leila Pereira ao Flamengo

Em outro âmbito, Leila Pereira, presidente da Crefisa, tem feito declarações contundentes contra o Flamengo, especialmente no contexto das discussões em torno da Libra.

Questões Jurídicas Envolvendo a Libra

A diretoria do Flamengo apresentou um conjunto de documentos na Justiça do Rio, questionando a aprovação do critério de audiência, que é responsável pela distribuição de 30% do contrato da Libra, correspondendo a aproximadamente R$ 315 milhões. Após um pedido do Rubro-Negro, a Justiça bloqueou os pagamentos a todos os clubes.

Divergências no Critério de Audiência

O Flamengo alegou que a metodologia aprovada em setembro de 2024, que considerava as receitas de TV Aberta, TV Fechada e pay-per-view, não deveria ser aplicada, uma vez que o contrato não contempla tal divisão.

Irregularidades na Assembleia da Libra

Outro ponto levantado pelo Flamengo é a regularidade da assembleia que aprovou o critério em agosto de 2025. Os motivos citados incluem:

  1. Alterações na convocação em relação ao início da reunião em maio.
  2. A votação foi realizada sem a unanimidade necessária, contrariamente ao estabelecido no estatuto.

Conclusão

A tensão entre os clubes e as entidades administrativas do futebol brasileiro continua a aumentar, à medida que as questões financeiras e estratégicas se entrelaçam. O desfecho dessas disputas poderá ter um impacto significativo no futuro do futebol nacional.


Assista ao vídeo aqui